四分之一《赤壁》观感：武戏精彩，盼看文戏(3)
2008-07-08 10:23:52 来 源：猫扑电影频道
和多数大片一样，该片也留下了可供品玩评正的场景：诸葛亮、周瑜在高楼遥望敌营，细商对策的一段情节中，对二人做摇、移镜头混合拍摄(动轨)，让观众的视线晕得厉害，混似误入了八卦仙阵；诸葛亮放飞的白鸽俯瞰曹水军的战船时，可以细辨水面上仰拍木船模型的痕迹；曹步军在陆上遭遇孙尚香的小分队诱杀，误入圈套，前方明明有吴军用马拖树枝奔跑掀起的灰土尘雾，曹军仍一味冒进，尘土飞扬中一帮愚蠢的骑兵先锋被丫头片子们引入箭阵，不能不说是导演将曹军想象的过于鲁莽了；曹军骑兵冲杀吴军阵列，吴军在敌人快要靠近时，将所有盾牌翻转过来，用内面的金属反光照射敌人，一阵明晃晃、金灿灿过后，对方溃不成军……如果说人造尘雾是仿自现代战争制造战场烟雾，或者比拟星际争霸游戏里虫族的施雾特技，那这镜面反射或可比较现代激光武器对敌军兵器和人员的致盲杀伤。可惜，三国时期的镜面仍大抵是铜镜(这还算高级的)——凹度根本不足聚焦、金属冶炼或镀膜工艺显然又不足够高超的三国时期战盾，竟然能这样反光刺伤敌军士兵，实在让人费解。即便这些盾牌的反光度差强人意，我们也足以怀疑其现实作战的可操作性：敌军野战骑兵的快速冲击下，铁蹄稍瞬即至的几百米或者更远一点距离，光强足够否？众士兵能将反光精准定位否？操练齐整否？阳光条件能恰好合适需要否？……显然，反光的盾牌晃晕的不是曹军，倒是我等现场观众，吴导的这一想象还不如《纳尼亚传奇2》中挖地陷土，截杀敌军冲锋骑兵来的可信。
浮光掠影，只得管中窥豹。四分之一《赤壁》给人观感：武戏蛮精彩，文戏值得期待。为了宣传起见，试片的删简版本主要留下了暴力杀戮，智慧对决则表现不足。武戏和战争场面应该能让绝大部分观众耐心看完片子，得到两小时的感官快感。但，给人留有余味的也应该有文戏。我们回忆起若干战争大片的相同，可能大部分是枪林弹雨、如临其境的战场厮杀，而让我们长久记住影片的，也有它们传递的感情、表达的观念。吴宇森就表示：他要塑造一些“人性化”的英雄。希望让观众在感情上和这些人物很接近，能感受到这些角色的思想和我们当代人是一样的。又是“人性化”——对于此节，笔者难以苟同。远的不说，仅就《色戒》、《集结号》以降，真遗憾这许多导演们，都在跟风赶场似地拿人性说事儿。商业片就是商业片，娱乐就娱乐呗，人性的噱头真就那么可嚼？点着钞票，人性长人性短地炒作、渲染，听者其实不以为然。人性这样的艰深话题，从来都见仁见智。是不是诸葛亮会给马接生、孙尚香能做女子武功队长，英雄脸谱就人性了？更重要的是，不知会有几个观众冲着英雄的“人性”去看一部电影？
应当承认，人有游戏和娱乐的天性。当尸横遍野血流成河经由电影、电视、戏剧、小说、平书、演义、兵棋、电玩等再现时，历史血淋淋的一面往往被剥离和消褪，剩下满足观众五官趣好的娱乐记忆。对《赤壁》这样的商业影片而言，人性的严肃主题，从吴导为市场计，以《三国志》和日本漫画同为参考，并邀来日系偶像加盟时，就已悄然降解。站在宣传的角度，《三国志》、《三百斯巴达勇士》都可以是“史诗”；但对终端的观赏者，它们只供娱乐，别无其他。倒是近年来国内影视界历史题材的火旺，让我们兴奋地认识到：五千年中华文明的娱乐价值绝不匮乏，我们的历史并不比好莱坞大片的漫天想象缺少素材。对照《全民超人史考克》的老调重谈、抱残上世纪美式个人英雄论，《赤壁》等一系列取材中国历史的大片，或许正昭示中国电影产业繁荣的端倪萌动。国族历史始终是我们影视剧作取之不竭的宝藏，随着一个文明的伟大复兴，历史价值必定在电影等文化产品中历久弥新。正如其他领域一样，我们不断学习西方器物技长和专业手法，掌握电影产业的市场运作规律，在冲突、融合中汲取世界的优秀智慧，以谦虚的亦步亦趋置换回转应有的地位和显著角色。一句话，从拉面熊猫摇身变成功夫熊猫。
就宿命的角度看来，人有人的宿命。那影视人物、影视片剧集是否也有其宿命？仿若胡蝶、哥哥、陈晓旭之于角色？还是那句话，其实《赤壁》这类历史题材的商业片，娱乐大众就够了；观众们在声光影色的欢娱下完成了一次普通的消费，这也就够了。人性、英雄、史诗、长情……历史曾经是怎样，我们仍努力远观它曾经的模样就好。某种意义上，这些戏曲戏剧小说影视，从道具到情节，从人物到冲突，不都在以娱乐的方式祭奠历史么。换言之，当人们喝着流行饮料，嚼着苞米花儿看片时，历史已不再千篇一律地严肃沉重——它在用娱乐的方式让人记住它自己。
是的，让我们娱乐着籍怀历史吧——7月10日，期待那个完整的二分之一：《赤壁》(上)。
猜吧猜吧！这是个想猜就猜的年代。你猜我猜大家都来猜，猜得到算你厉害！ 猜不到……那就继续猜！
找茬找茬！这是个想找茬就找茬的年代。你我大家都来找茬，找得到算你厉害！ 找不到……就再继续找！